いくら透明でも、グラスのフィルターを通すと、顔が歪んで見えます（笑）。

 

先日、ある経営者の方とお会いしていた時に、

その方が、スポーツ界のある著名人の講演を聞いてきた時の話になりました。

話を聞きながら、なるほど、確かにそうだよなぁ、と思ったことがありました。

 

「スポーツ番組でテレビ解説までしているその人は、

『テレビの解説している手前、本当の本音はテレビであるが故に言えないですね。

言ったらシャレにならないし、テレビ解説の仕事の依頼が来なくなっちゃいますから（笑）。』

と言ってたんですね。

そりゃ、まぁ、確かにそうだよな、と。

それ聞いて、改めて、簡単に入ってくる情報を鵜呑みにして、知ったつもりになるんじゃなくて、

リアルなその場に実際に行って、聞きたい本人に会って、自分で見て聞いて感じなきゃいかんのだろうな、と思ったんだすよ。

だって、同じ人でも、テレビで言ってることと、本音のことは違うんですからねぇ。」

と、まぁこんな感じで話してくれたんですけどね。

 

確かにその通りで、一つの情報は、人を介すると、その人なりのフィルターがかかるわけで、

良くも悪くも、それは仕方ないわけですね。

ただ、その人が本当のことを言っているのか、ウソを言っているのかは、どこまでいっても分からないし、

仮に、その人なりに本当のことを言っていたとしても、それが果たして本当に本当のことなのか？というのは、

さらにどこまでいっても分からないわけで（笑）、そうなると、もう最後の最後は、

「相手を信じる」

のではなく、

「相手を信じるという自分を信じる」

しかなくなります。

まぁ、これが全ては自己責任というやつなんでしょうけどね。

 

自分にとって、どうでもいい情報なら、文字通りどうでもいいのでしょうが、

自分にとって大事なことなら、直に情報は取りに行って、自分で自分に確信をもった方がいいということになりますね。

 

本やセミナーで得た情報や知識をそのまま伝える人もいますが、そんなのより、

自分で実際にやってみた人の話の方が価値があるというのは、

直に取りに行った人のみぞ知る、連続したリアルがあり、そこにオリジナルの価値を感じるからなのでしょうね。

 

ただ、どんなに直に情報を取りに行ったとしても、得た情報・知識を実践してみたとしても、

自分が取得する以上、どんなにあがいても自分というフィルターはかかるのは仕方ないわけで、

そう考えると、

「フィルターは自分一つになる状態になるまで、どれだけ元に近づけるか？」

ということになるのでしょうね。

 

中に１つ、透明なグラスというフィルターが入るだけで、これだけ顔面が歪むのですから（笑）。

 

逆に、よく、

「机上論ではダメだ。」

という話は聞きますが、そういう話を聞く時は、私の場合は１００パーセント机上だったりするわけで（笑）、

それをダメだ、と言われると、

「机上論ではダメだという論がダメ」

という屁理屈全開のパラドッグスに陥っていまうので（苦笑）、

私は、机上論は机上論で必要だと思っています。

 

振り返ると、実践で困った時は、必ず机上論から入って、すなわち本を読んだり、先行している人から教えをこうたりして、

そこからまた仮説を立てて実践しましたから。

というか、このブログ自体も、読んでいる人から見たら、文字情報を受け取っている時点で机上論バリバリです（笑）。

 

知識情報を得て、実践情報に変えていくというのが適正だと思うし、

まぁ、よくよく考えりゃ、誰もがそうしているんだろうな、とも思うですがね。

まぁ、これも机上論の一つなんだろうけどな（苦笑）。

 

まぁ、グラスを通した私の顔面を鵜呑みにすることなく、

実際に私に会えば、カッコいいんだよ、と、それだけ分かっといて頂ければ、それでいいです（笑）。